Беловежская пуща: праздник окончен, будни продолжаются
Инесса Зенина, специально для сайта Беловежская пуща – 21 век", 18.02.2010
За помпезным празднованием 600-летия так называемой «заповедности» Беловежской пущи в тени осталась её истинная история, а день грядущий не вселяет оптимизма.
Нет проблем
В одном из интервью генеральный директор национального парка «Беловежская пуща» Н.Н. Бамбиза утверждает, что никаких проблем в Беловежской пуще нет. А все возникающие вопросы находятся на контроле у государственных органов и даже самого главы государства. Тем временем многочисленные попытки общественности осуществить независимый контроль соблюдения природоохранного законодательства в Национальном парке «Беловежская пуща» встречают решительный отпор у руководства национального парка.
Экологи и общественные активисты обеспокоены практикой широкомасштабной и многогранной эксплуатации природных комплексов Беловежской пущи её нынешними «рачительными хозяевами». Широкомасштабные рубки леса, трофейные охоты, устройство и реконструкция водоёмов, развитие сети дорог, экологически необоснованное строительство туристических объектов… Все эти хозяйственные мероприятия вызывают обоснованную тревогу.
Но есть короеды
Гендиректор национального парка «Беловежская пуща» называл необходимость борьбы с насекомыми-вредителями одной из причин рубки заповедного леса. По его словам вырубка деревьев – единственный способ спасения леса от короеда-типографа. Интересно, что вспышка размножения елового короеда, начавшаяся в 2001 году в Беловежской пуще всё никак «не закончится». Она оставляет за собой пеньки вырубленных, т.е. «спасённых», деревьев и… исправно снабжает сырьём мощную лесопилку национального парка. Чем руководствовался гендиректор, недавно получивший звание заслуженного лесовода, делая такие заявления, можно только предполагать. Возможно, это незнание мирового опыта и современных способов борьбы с вредителями леса. Или же сознательное игнорирование реальной ситуации и удобный предлог для обоснования «законности» рубок на особо охраняемой природной территории с целью получения прибыли.
Ситуация с обоснованием и применением рубок осложняется отсутствием возможности для свободного обмена мнениями среди специалистов. Решения Учёного Совета, который существует при гендиректоре национального парка, носят рекомендательный характер. Применяемая практика проведения лесохозяйственных работ в целях получения прибыли, всегда имеет под рукой в качестве оправдания «научные» обоснования и рекомендации своих приближенных дельцов от науки.
План управления
Наличие Плана управления Беловежской пущей на 10 лет было одним из основных условий предоставления Диплома Совета Европы для национального парка «Беловежская пуща». Этот вопрос вскоре вновь будет рассматриваться в Комиссии Совета Европы.
План управления Беловежской пущей на 10 лет был разработан при непосредственном участии Национальной академии наук Беларуси. Этот документ вызвал неподдельный интерес у экологической общественности. Однако, полноценно поучаствовать в его разработке и обсуждении общественности не позволило руководство НП «Беловежская пуща». Только благодаря настойчивости защитников природы документ стал доступен для ознакомления. И то на очень короткий период, который удалось отвоевать у чиновников. Благодаря этому стало возможным внести некоторые замечания и предложения.
Наличие Плана управления – не самоцель. Каким бы хорошим не был документ на бумаге, важно как он будет реализовываться на практике.
Подготовленный по требованию Совета Европы План управления Беловежской пущи на 10 лет не первый подобный документ в истории национального парка. Более десяти лет назад, как результат международного проекта, был разработан План управления и сохранения биологического разнообразия лесов Беловежской пущи. На него возлагали большие надежды. О нём писали в прессе. Его обсуждали в научных кругах. Прошло время и о Плане благополучно… забыли. Многие его пункты так и остались не выполненными. Экологические проблемы, отражённые в Плане, так и остались не решёнными. Например, сейчас, как и 13 лет назад специалисты повторяют: «Пуща перенаселена копытными, которые уничтожают подрост». В Плане управления, разработанном в 1996 году, предлагались мероприятия по поэтапному снижению численности копытных до оптимального уровня. Эти предложения остались не реализованными на практике, как и многие другие. Нынешний План управления может постичь та же участь: он станется только на бумаге.
Создаётся впечатление, что нынешние хозяева Беловежской пущи не нуждаются в подобных планах. Они руководствуются принципом бизнеса: «спрос формирует предложение». Есть спрос на охотничий туризм – строятся вольеры для дичи. Возник спрос на древесину – началась «борьба» с короедом. Появилась мода на туризм – открываются новые гостиницы, рестораны, увеселительные «резиденции». Существует опасение, что администрация НП «Беловежская пуща» будет выполнять только те пункты Плана управления, которые укладываются в их интересы «рационального природопользования». Пункты Плана, призванные уменьшить антропогенную нагрузку на охраняемые ландшафты скорее всего останутся не реализованными под благовидными предлогами.
Планы от Управления делами
Генеральный директор НП «Беловежская пуща» предложил свой план рационального использования Беловежской пущи. Он представил его на суд научного сообщества в форме кандидатской диссертации. Первыми по достоинству оценили предложения Н.Н. Бамбизы украинские защитники природы. Они разместили сей научный труд на доске позора в Интернете. В своей кандидатской диссертации гендиректор предлагает увеличить более чем в 2 раза доход от деревообработки, лесозаготовительных работ и туризма в Беловежской пуще.
Другой чиновник из Управления делами президента, в ведении коего находится национальный парк «Беловежская пуща» сообщил прессе о планах сельскохозяйственного использования «заброшенных» земель вокруг Беловежской пущи, то есть буферной зоны национального парка, призванной минимизировать влияние антропогенного воздействия на пущу извне.
Глава государства, в свою очередь, дал поручение «зажать» Беловежскую пущу в кольцо туристических объектов, выгодно пристроив земли новым хозяевам.
С самого начала переподчинения нацпарков Беларуси Управлению делами президента, на их территориях проводится все возрастающая хозяйственная деятельность. Развивается туристическая инфраструктура, лесохозяйственная и другая деятельность, связанная, прежде всего с получением прибыли, которую упорно называют «рациональным природопользованием». Но любое природопользование, рациональное оно или нет, с точки зрения человека, враждебно истинной охране природы. Природопользование разрушает природу, уродует или уничтожает её.
Управление делами президента – структура с целями и задачами, далёкими от охраны природы. Настало время задуматься о целесообразности подчинения Управлению делами президента национальных парков, учреждений природоохранных по своей сути и по Закону Республики Беларусь «Об особо охраняемых природных территориях».
А праздновали что?
За помпезным празднованием 600-летия так называемой «заповедности» Беловежской пущи в тени осталась другая дата из её истории. В 1939 году, 70 лет назад Беловежская пуща получила статус заповедника. Но надолго сохранить его не удалось. В 1957 году в Беловежской пуще вновь развернулась широкомасштабная хозяйственная деятельность. Заповедник «Беловежская пуща», как и некоторые другие заповедники (Крымский, Азово-Сивашский), существовавшие в то время в СССР, был реорганизован в заповедно-охотничье хозяйство. Принцип невмешательства в заповедную природу был отброшен, как идеологически чуждый советскому народу. Беловежская пуща вновь стала своеобразным спецлесхозом. Избавиться от этого «статуса» она не может до сих пор.
В конце 1980-х годов появился шанс вернуть Беловежской пуще статус заповедника. Однако, воспользоваться этим шансом сторонникам полного заповедания не удалось. Тогда заповедно-охотничье хозяйство было реорганизовано в национальный парк. Одними из аргументов противников заповедания стало: «Беловежская пуща всегда эксплуатировалась. Экосистема пущи накренилась и без помощи человека выжить не сможет» (газета «Комсомольская правда» от 26 июля 1989г.).
Наличие законного основания вмешиваться в естественный ход природных процессов на ООПТ, закреплённое на законодательном уровне, всегда представляет угрозу для дикой природы. Природные территории становятся заложниками политической системы. Постоянно находятся чиновники, желающие «рационально» использовать заповедную природу.
Идея полной (абсолютной) заповедности всё ещё является достоянием немногих учёных и активистов экологического движения.
Классик заповедного дела Ф.Р. Штильмарк в одной из своих работ назвал абсолютную заповедность последним оплотом реальной охраны природы. Он высказал надежду, что «… идея строгой заповедности возродится заново, будет признана наукой, получит общественное признание и войдёт в практику отечественных заповедников».
Остается только надеяться, что территории дикой природы не исчезнут до того, как наступит такое время.
Написать отзыв / комментарий / мнение на Форум сайта