УДК 631.4:634.9+591.5+631:574
Роль заповедных территорий в сохранении биоразнообразия позвоночных в условиях усиленного антропогенного пресса в индустриальных регионах
Булахов В.Л.
Днепропетровский государственный университет, г. Днепропетровск, Украина
Известно, что в значительной степени определяет экологическую устойчивость экосистемы. Но при этом следует учитывать, что основную роль играет не суммарное количество видов и количество биоты, а оптимальное соотношение функциональных элементов, ответственных за проявление функции всей экосистемы. В условиях индустриальных регионов с усиленным антропогенным (особенно техногенным) прессом процесс трансформации приобрел громадные масштабы, при которых естественные ландшафты (на примере индустриальных районов Приднепровья) сохраняются на 0,3-1,0 % площади территорий. Поэтому все эти территории должны быть взяты под различный режим охраны - от заказников государственного значения до государственных природных заповедников. Основная цель – не только охрана биоразнообразия на сохранившихся естественных территориях, но и восстановление его в антропогенных экосистемах, например, в искусственно создаваемых лесных насаждениях на плакоре в степи и на техногенных ландшафтах. Такие заповедные территории в индустриальных регионах смогли бы играть роль экологических центров в радиации биоразнообразия во все остальные разной степени трансформированные экосистемы, особенно после прекращения воздействия факторов.
Проведенное сравнительное изучение состояния видового и качественного разнообразия наземных позвоночных в условиях промышленного степного Приднепровья и незаповедными с различными уровнями антропогенного воздействия показали, что такие территории являются своеобразными оазисами биоразнообразия (табл. 1).
Таблица 1
Сравнительный анализ объема видового состава и численности позвоночных в различных по степени охранного режима и пресса антропогенных факторов в байрачных дубравах Приднепровья
| Группа животных | Показатели | На охраняемых территориях | На неохраняемых территориях с различным антропогенным прессом, % | ||
| слабый | средний | сильный | |||
| Земноводные | кол-во вид. | 6 | 83,3 | 50,0 | 16,6 |
| ос./га | 124,4 | 89,2 | 57,1 | 23,7 | |
| Пресмыкающиеся | кол-во вид. | 4 | 75,0 | 50,0 | 25,0 |
| ос./га | 23,6 | 76,3 | 51,3 | 21,2 | |
| Птицы | кол-во вид. | 48 | 81,3 | 54,2 | 31,3 |
| ос./га | 39,1 | 82,1 | 63,4 | 45,0 | |
| Микромаммалии | кол-во вид. | 16 | 87,5 | 68,8 | 56,3 |
| ос./га | 148,5 | 91,8 | 75,3 | 63,9 | |
| Макромаммалии | кол-во вид. | 9 | 77,8 | 44,4 | 22,2 |
| ос./га | 2,8 | 64,3 | 46,4 | ||
Приведенный материал свидетельствует, что организация даже относительного охранного режима (в государственных заказниках нет абсолютного охранного режима) приводит к значительному эффекту по сохранению видового и количественного состава высших гетеротрофов. Эта же закономерность соблюдается и в показателях по соотношению основных функциональных групп (фитофаги: зоофаги), ответственных за экологическое равновесие в системе (табл. 2).
Таблица 2
Соотношение биомассы фитофагов и зоофагов позвоночных в различных по степени охранности байрачных дубравах
| Группа животных | Охраняемые территории | Неохранямые территории с различным антропогенным режимом | ||
| слабый | средний | сильный | ||
| Земноводные | 0:1 | 0:1 | 0:1 | 0:1 |
| Пресмыкающиеся | 0:1 | 0:1 | 0:1 | 0:1 |
| Птицы | 1:2,3 | 1:1,8 | 1:1,4 | 1,3:1 |
| Маммалии | 3:1 | 4,5:1 | 6,6:1 | 11,2:1 |
| Все позвоночные | 1:1,3 | 1,5:1 | 2,7:1 | 8,4:1 |
Среди позвоночных, играющих важную роль в формировании гомеостаза охраняемых территорий, преобладают зоофаги за счет амфибий, рептилий и птиц. На неохранямых территориях это соотношение резко нарушается и преобладающими становятся фитофаги, ослабляющие продуктивность системы.
Таким образом, охраняемые территории в условиях промышленных индустриальных регионов играют исключительно важную роль в сохранении биоразнообразия, являющегося базой для обогащения биотой сопредельных территорий.
Опубликовано на стр. 260-262.